Información

Aclaración sobre una declaración en "The Selfish Gene" de Richard Dawkins

Aclaración sobre una declaración en


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En el tercer capítulo de El gen egoísta: Bobinas inmortales, El doctor Dawkins hace la siguiente declaración mientras defiende el caso de que, en última instancia, "el gen", como él lo define, es la unidad de la selección natural.

La selección natural en su forma más general significa la supervivencia diferencial de las entidades. Algunas entidades viven y otras mueren pero, para que esta muerte selectiva tenga algún impacto en el mundo, se debe cumplir una condición adicional. Cada entidad debe existir en forma de lotes de copias, y al menos algunas de las entidades deben ser potencialmente capaces de sobrevivir, en forma de copias, durante un período significativo de tiempo evolutivo. Las pequeñas unidades genéticas tienen estas propiedades: los individuos, los grupos y las especies no las tienen.

No estoy seguro de qué "impacto en el mundo" está hablando. ¿Alguien podría explicar esto? Luego continúa diciendo ...

Un cuerpo individual parece lo suficientemente discreto mientras dura, pero, por desgracia, ¿cuánto tiempo dura? Cada individuo es único. ¡No puede obtener evolución seleccionando entre entidades cuando solo hay una copia de cada entidad!

Mientras que en su otro libro, El relojero ciego, describe un programa de dibujo por computadora EVOLUCIÓN donde hace precisamente eso, es decir, seleccionar entre entidades (aquí, figuras de insectos dibujadas por computadora) de las que solo hay una copia y les permite evolucionar. Esto parece contradictorio con su declaración anterior en El gen egoísta. ¿Alguien podría explicarlo?

tl, dr: ¿Por qué debe haber muchas copias de entidades que se están seleccionando para que la evolución sea posible?


"Impact on the world" es solo su estilo de escritura. Dawkins significa "significado evolutivo". Por ejemplo, todas las formas intermedias que conducen al caballo moderno han sido evolutivamente significativas porque contribuyeron a la supervivencia de las líneas de descendencia que aún están presentes. Cualquier pequeña rama evolutiva que se extinga tendría poca importancia o impacto.

En la primera parte de su segunda pregunta, la respuesta es nuevamente el estilo de escritura de Dawkins más el hecho de que está escribiendo para el consumo popular. Y sus propios pensamientos tienen una forma de evolucionar como deberían; de modo que no deberíamos esperar una perfecta coherencia entre lo que se dice entre libros escritos secuencialmente. The Blind Watchmaker fue escrito para convencer a la gente de que la evolución puede producir organismos complejos sin ningún objetivo preexistente para hacerlo, utilizando un proceso relativamente simple. El gen egoísta se escribió para promover su idea de que la unidad de evolución es el gen. (Tenga en cuenta que su idea no es necesariamente correcta).

En la segunda parte de su segunda pregunta, pregunta:¿Por qué debe haber muchas copias de entidades que se están seleccionando para que la evolución sea posible?. La respuesta a esto es que NO es necesario. Es simplemente una estrategia evolutiva mucho más fácil de implementar y, en general, mejor. Si solo hay un organismo, y la selección significa matarlo si es incapaz de adaptarse a un cambio ambiental dado, entonces la falta de adaptación le pone fin a él y a todas sus posibilidades. Si, por otro lado, ese organismo produce una serie de copias únicas (descendencia) y cada uno de ellos tiene alguna variación genética aleatoria que está sujeta a selección, existe la posibilidad de que algunos superen el proceso de selección. Eso es equivalente a que un organismo produzca muchos descendientes al mismo tiempo, cada uno con sus propias diferencias genéticas.

Esta es una perspectiva ligeramente SiFi de lo anterior, pero: En general, es mucho más seguro probar una copia desechable de uno mismo contra un nuevo peligro, que probarse uno mismo directamente. Si la copia pasa la prueba, es seguro enfrentar el peligro directamente. Si la copia falla, puede probar una versión ligeramente modificada de usted mismo contra el peligro. Si esa copia modificada se aprueba, entonces, si puede hacerlo, podría hacer las mismas modificaciones y enfrentar el peligro. Sin embargo, ahora hay dos copias idénticas nuevas modificadas de usted. Uno de ustedes es superfluo, por lo que lanza una moneda para decidir cuál sobrevive.

En el escenario SiFi, tenemos un organismo que evoluciona de manera segura hasta una posible rama de un árbol evolutivo. Pero si ese organismo llega a un callejón sin salida del que no hay escapatoria, su rama muere. Por otro lado, si se permite que todas las demás ramas continúen (es decir, si deja que ambas copias sobrevivan y evolucionen de forma independiente), hay muchas más posibilidades de que al menos una rama siga creciendo y ramificándose en el futuro.

Personalmente, creo que la idea del "gen egoísta" de Dawkins falla cuando intentamos encajarla en esa imagen.


"impacto en el mundo" se refiere a los efectos acumulativos de la selección natural, la alteración progresiva de un linaje. Si cada "unidad de selección" fuera completamente única, no habría ningún efecto acumulativo de selección, los individuos morirían y no tendría ningún efecto en la siguiente generación. Los cuerpos son únicos, pero los genes no, un cuerpo es producido por genes que se conservan principalmente de generación en generación. Él está llamando la atención sobre el hecho de que debe haber algo heredable que se conserva de generación en generación para que la sección tenga un efecto duradero. Esa cosa hereditaria es sobre lo que se está actuando, para la vida una tierra esa cosa son nuestros genes.

El programa de computadora ilustra aún más este punto, los "genes" (código) se transportan de generación en generación en su mayoría intactos, aunque cada cuerpo se crea nuevo y único a partir de esos genes, al igual que muchos organismos. por eso pueden evolucionar como linajes de vida biológica.

Existe una extraña dicotomía en cómo funciona la evolución, es un proceso de eliminación de pasos. Los genes son las cosas que se alteran mediante un proceso que solo puede interactuar con ellos a través de sus productos, los cuerpos, pero son los genes los que se alteran, son los genes los que están evolucionando.


Ver el vídeo: Richard Dawkins ahlak konusunda müslümanı yerle bir ediyor (Febrero 2023).